买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3208号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，尹泽兵在2014年4月8日以买卖合同为由将王明友及廖正果诉至重庆市铜梁县人民法院，案号为（2014）铜法民初字第01470号。尹泽兵诉称：2013年11月18日，双方签订《铜梁县聚源建材厂买卖协议》，约定尹泽兵将其所有的铜梁县聚源建材厂出售给王明友、廖正果，价款290万元。协议签订后，王明友和廖正果支付给尹泽兵270万元，尚欠20万元未付，因此请求法院判令王明友、廖正果向尹泽兵继续给付购买厂房款项并承担逾期付款利息。廖正果辩称，他已经退出合伙，不应当承担付款责任。王明友辩称，《铜梁县聚源建材厂买卖协议》系无效合同，土地没有办理农用地转用审批手续，厂房系违法建筑，厂内部分设备设施属于违章建筑，给他造成了巨大损失

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，尹泽兵在2014年4月8日以买卖合同为由将王明友及廖正果诉至重庆市铜梁县人民法院，案号为（2014）铜法民初字第01470号。尹泽兵诉称：2013年11月18日，双方签订《铜梁县聚源建材厂买卖协议》，约定尹泽兵将其所

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3208号上诉人（原审原告）：王明友。委托代理人刘浪，重庆太合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廖正果。委托代理人刘浪，重庆太合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹泽兵。委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。原审第三人：陈利。委托代理人刘浪，重庆太合律师事务所律师。上诉人王明友、廖正果与被上诉人尹泽兵、原审第三人陈利买卖合同纠纷……