金融借款合同纠纷 （2015）漳民初字第189号

被告兴华建材公司、叶淑桢、叶跃松、叶跃文均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据均有原件本院对其真实性予以确认。被告泰龙股份公司对于原告提供的证据4，即编号（2013）信银漳贷字第20130237-233号《最高额保证合同》，被告泰龙股份公司虽然对合同第10页中所盖其印章的真实性提出异议，并向本院提出对所盖其印章是否真实及是否与该份证据落款所写时间是同一天形成的鉴定申请，但在本院依法委托鉴定机构并通知其缴交鉴定费用后，被告泰龙股份公司未缴纳鉴定费，导致鉴定机构于2016年2月1日作出（2016）文鉴函字第51号退鉴函对本案所委托鉴定予以退鉴，被告泰龙股份公司对此应承担不利的法律后果，其对前述《最高额保证合同》所提异议，依据不足，不能成立，本院对该份证据的真实性亦予确认。被告泰龙股份公司提供的证据涉及叶跃松涉嫌非法集资的问题，与本案无关，不予认定。综合当事人庭审陈述及本案证据，本院对本案事实作如下认定：2013年11月12日，原告中信银行漳州分行与被告兴华建材公司签订一份编号为（2013）信银漳贷字第20130237-2号《综合授信合同》，约定：原告向被告兴华建材公司提

被告兴华建材公司、叶淑桢、叶跃松、叶跃文均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据均有原件本院对其真实性予以确认。被告泰龙股份公司对于原告提供的证据4，即编号（2013）信银漳贷字第20130237-233号《最高额保证合同》，被告泰龙股份公司虽然对合同第10页中所盖其印章的真实性提出异议，并向本院提出对所盖其印章是否真实及是否与该份证据落款所写时间是同一天形成的鉴定申请，但在本院依法委托鉴定机构并通知其缴交鉴定费用后，被告泰龙股份公司未缴纳鉴定费，导致鉴定机构于2016年2月1日作出（2016）文鉴函字第51号退鉴函对本案所委托鉴定予以退鉴，被告泰龙股份公司对此应承担不利的法

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第189号原告：中信银行股份有限公司漳州分行（以下简称“中信银行漳州分行”），住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层。组织机构代码：55324587-6。负责人：颜亚伟，行长。委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。被告：长泰县兴华建材有限公司（以下简称“兴华建……