排除妨害纠纷 （2019）内08民再51号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是刘某是否存在妨害杨某居住权的事实。杨某以排除妨害为由提起本案诉讼，而占有妨害纠纷，是指占有人有权请求排除他人妨害其占有之行为的纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。妨害占有，指非侵夺占有而妨害占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受损害。《物权法》赋予占有人对抗他人非法妨害其占有的权利。占有人请求排除妨害占有的权利，是《物权法》规定的占有保护的重要方法，但这种方法适用是以占有人和妨害占有人之间不存在其他法律关系为前提的。本案中，在刘某的父亲刘万水去世后，杨某与刘某对刘万水的遗产存在继承法律关系，杨某与刘某从2014年就遗产分割引起纠纷，并诉至法院，至2015年2月遗产纠纷终结。在此之前，遗产的归属处于不确定状态，杨某与刘某对房屋均有权居住、管理，但任何一方不得妨害另一方的居住、管理权。就本案而言，首先

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是刘某是否存在妨害杨某居住权的事实。杨某以排除妨害为由提起本案诉讼，而占有妨害纠纷，是指占有人有权请求排除他人妨害其占有之行为的纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。妨害占有，指非侵夺占有而妨害占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受损害。《物权法》赋予占有人对抗他人非法妨害其占有的权利。占有人请求排除妨害占有

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民再51号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某（杨某女儿），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人杨某与被申请人刘某排除妨害纠纷一案，内……