危险驾驶 （2015）泉刑终字第482号

被告人徐某在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人徐某上诉提出原审判决所依据的主要证据不合法的问题。经查，本案除了在案发当场有对被告人徐某进行呼气酒精含量检验外，还依法对其血样进行乙醇含量测定，原审对被告人徐某犯危险驾驶罪定罪量刑的主要依据是血样鉴定结论的检测结果而非呼气酒精含量检验结果，且福建华闽司法鉴定中心出具了工作说明证明该检测结果基本不受血样标本中的凝血块的影响。本案执行采血的专业人员的证言证实消毒液中的酒精含量很少，且是等消毒液干后才抽血提取的，并不影响血样测定结果。结合被告人徐某在一审、二审期间对其酒后驾驶摩托车上路的事实均供认不讳，故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出本案证据不合法没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。其提出系初犯、偶犯，平时表现好，未造成人员伤亡等意见，要求再予以从轻处罚的上诉意见。原判已综合考虑以上情节并客观认定，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

被告人徐某在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人徐某上诉提出原审判决所依据的主要证据不合法的问题。经查，本案除了在案发当场有对被告人徐某进行呼气酒精含量检验外，还依法对其血样进行乙醇含量测定，原审对被告人徐某犯危险驾驶罪定罪量刑的主要依据是血样鉴定结论的检测结果而非呼气酒精含量检验结果，且福建华闽司法鉴定中心出具了工作说明证明该检测结果基本不受血样标本中的凝血块的影响。本案执行采血的专业人员的证言证实消毒液中的酒精含量很少，且是等消毒液干后才抽血提取的，并不影响血样测定结果。结合被告人徐某在一审、二

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第482号原公诉机关福建省永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，中共党员，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被取保候审，经永春法院决定于2015年1月6日被继续取保候审。现在家。永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日作出（2015）永刑初字第51号刑事判决。宣判后，原……