民间借贷纠纷 （2015）三民初字第196号

本案诉争三张借条，各方当事人对其真实性无异议，均认可系原告陈金木、被告许仙敏、被告鑫鹭峰公司三方签订。各方争议的是诉争三张借条所载款项是否实际发生。三被告认为借条形成后原告未依约出具借款。原告陈金木对此并未提出异议，但认为诉争三张借条所载款项系其与被告许仙敏就以往经济往来、公司欠款、合作投资、欠款等结算而形成。原告陈金木为证实该内容向本院提交了各组证据，虽其提供的证据三《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》并无当事人的签字、盖章，能够与该证据三相印证的证据四、五、六、七、八、九等各组证据亦无原件核对，但在原告陈金木与被告鑫鹭峰公司的经济补偿纠纷劳动争议仲裁过程中，被告鑫鹭峰公司对原告陈金木在本案中提交的证据三《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》质证意见为“无异议”，故原告陈进木提交的证据三《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》的真实性，本院予以确认。被告陈丽华先后两次分别转款50万的事实结合诉争第一张借条进行计算，能够与原告陈金木发送给被告许仙敏、陈丽华有关短信中提及的“一期尚差3万多”相印证。综合《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》尾部所载

本案诉争三张借条，各方当事人对其真实性无异议，均认可系原告陈金木、被告许仙敏、被告鑫鹭峰公司三方签订。各方争议的是诉争三张借条所载款项是否实际发生。三被告认为借条形成后原告未依约出具借款。原告陈金木对此并未提出异议，但认为诉争三张借条所载款项系其与被告许仙敏就以往经济往来、公司欠款、合作投资、欠款等结算而形成。原告陈金木为证实该内容向本院提交了各组证据，虽其提供的证据三《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》并无当事人的签字、盖章，能够与该证据三相印证的证据四、五、六、七、八、九等各组证据亦无原件核对，但在原告陈金木与被告鑫鹭峰公司的经济补偿纠纷劳动争议仲裁过程中，被告鑫鹭峰公司对原告

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第196号原告陈金木，男，1967年12月15日出生，汉族，住大田县。委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。被告许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住大田县均溪镇香山路***号，现住厦门市思明区。上述二被告共同委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务……