民间借贷纠纷 （2019）渝0103民初18676号
裁判要旨
达祺公司、达祺实业公司、陈宏兴、秦仕兵向江海借款，江海将款项出借给达祺公司、达祺实业公司、陈宏兴、秦仕兵，原被告双方形成借款合同关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 江海通过银行转账的方式支付了借款，则履行了出借义务。 现借款期限届满，江海要求达祺公司、达祺实业公司、陈宏兴、秦仕兵偿还借款本金3400000元，本院予以支持。 本案争议的焦点为借款利率、保函担保费、抵押房产的优先受偿权等问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：一、关于借款利率。 关于达祺公司、达祺实业公司、陈宏兴、秦仕兵应支付的利息问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 本案中，《借款合同》约定“借款期间利息按日计算，月息二分”该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故对江海要求达祺公司、达祺实业公司、陈宏兴、秦仕兵，按月利率2%支付借款期限内（
摘要
江海与秦仕兵重庆达祺实业有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18676号原告：江海，男，1974年出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金燕，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆达祺节能门窗有限公司，住所地重庆市万州经开区化工园，统一社会信用代码91500101056457026G。 法定代表人：陈宏兴。 被告:重庆达祺实业有……