行政处罚 （2019）京03行申11号

平谷公安分局接警后、对郭某、赵某进行询问，并分别询问证人闫某等人。认定2019年1月19日18时许，郭某在北京市平谷区大华山镇大华山村某快餐店就餐时，随意对第三人赵某进行辱骂，并揪拽赵某的衣领。该行为符合在公共场所制造事端，侵害他人合法权益、扰乱公共秩序的特征，根据《治安管理处罚法》第二十六条的规定予以五日拘留的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当。公安机关依法履行了受案、调查、告知陈述申辩权利，通知被处罚人家属、延长办案期限审批、送达等义务，处罚决定程序合法。郭某主张未辱骂、肢体接触赵某的申辩除本人陈述外，没有充分证据予以证明且与相关证人证言的陈述内容相悖。本院对郭某的再审理由难以采信。郭某所提供的视听资料，不属于可引起再审审理程序的新证据，不能推翻原判决认定的基本事实。综上所述，郭某的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长　王文涛审 判 员　韩　勇审 判 员　王　伟二〇一九年十二月十六

平谷公安分局接警后、对郭某、赵某进行询问，并分别询问证人闫某等人。认定2019年1月19日18时许，郭某在北京市平谷区大华山镇大华山村某快餐店就餐时，随意对第三人赵某进行辱骂，并揪拽赵某的衣领。该行为符合在公共场所制造事端，侵害他人合法权益、扰乱公共秩序的特征，根据《治安管理处罚法》第二十六条的规定予以五日拘留的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当。公安机关依法履行了受案、调查、告知陈述申辩权利，通知被处罚人家属、延长办案期限审批、送达等义务，处罚决定程序合法。郭某主张未辱骂、肢体接触赵某的申辩除本人陈述外，没有充分证据予以证明且与相关证人证言的陈述内容相悖。本院对郭某的再审理由

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行申11号再审申请人（原审原告）郭某，男，1978年9月17日出生。委托代理人邢某，男，1975年6月21日出生。被申请人（原审被告）北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区府前西街**。法定代表人张利民，局长。委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局工作人员。委托代理人杜春江，北京市公安局平谷分局工作人员。原审第三人赵某，男，1971年7月……