行政处罚 （2014）莆行监字第36号

申诉人黄大山因进京非正常上访问题，于2009年12月2日受到莆田市公安局城厢分局警告的行政处罚，于2010年3月11日、2010年10月2日和2011年9月30日三次受到莆田市公安局城厢分局行政拘留十日的行政处罚。2012年3月8日申诉人黄大山再次到北京市天安门地区非信访接待场所进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后经依法移送回莆田，移交给被申诉人莆田市公安局城厢分局处理。被申诉人莆田市公安局城厢分局经立案、调查、履行了处罚前的告知义务，根据申诉人黄大山的违法情节并综合考虑了此前其已数次因非正常访受到治安行政处罚情形，决定对其处以行政拘留十日，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原判维持被申诉人作出的具体行政行为并无不当。申诉人黄大山提出申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，申诉人黄大山的申诉不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一四年六月十三日

申诉人黄大山因进京非正常上访问题，于2009年12月2日受到莆田市公安局城厢分局警告的行政处罚，于2010年3月11日、2010年10月2日和2011年9月30日三次受到莆田市公安局城厢分局行政拘留十日的行政处罚。2012年3月8日申诉人黄大山再次到北京市天安门地区非信访接待场所进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后经依法移送回莆田，移交给被申诉人莆田市公安局城厢分局处理。被申诉人莆田市公安局城厢分局经立案、调查、履行了处罚前的告知义务，根据申诉人黄大山的违法情节并综合考虑了此前其已数次因非正常访受到治安行政处罚情形，决定对其处以行政拘留十日，该具体行政行为认定事实清楚，证据充

福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2014）莆行监字第36号 黄大山： 你因莆田市公安局城厢分局治安行政处罚纠纷一案，不服本院（2012）莆行终字第92号行政判决，以原判认定事实证据不足，一事两罚，适用法律错误等为由向本院提出申诉，要求对原判再审。 本院对该案进行了复查，现对申诉人黄大山提出的申诉理由答复如下： 经查，申诉人黄大山系被申诉人莆田市公安局城厢分局辖区龙桥街道龙桥……