行政处罚 （2017）桂02行终132号

行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。根据《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安办理案件规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，治安案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《治安管理处罚法》第七条第二款的上述规定并不与《行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”的规定相矛盾，而是相对应，即《治安管理处罚法》第七条第二款规定的内容是《行政处罚法》第二十条规定法律另有规定的情形，而《公安办理案件规定》第九条第一款的内容是依据《治安管理处罚法》第七条第二款的授权作出的，故一审判决依据《治安管理处罚法》第七条第二款及《公安办理案件规定》第九条第一款的规定确定被上诉人柳东公安分局就本案所涉违法行为享有处罚管辖权是正确的，法律适用并无错误。本案中，在上诉人已经返回柳州市的情况下柳东公安分局依职权对上诉人的涉

行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。根据《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安办理案件规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，治安案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《治安管理处罚法》第七条第二款的上述规定并不与《行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”的规定相矛盾，而是相对应，即《治安管理处罚

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终132号 上诉人（一审原告）陶云旺，男，住柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局柳东分局（以下简称柳东公安分局），住所地柳州市官塘大道6号。 诉讼代表人卢宇，分局局长。 委托代理人陈岳成，柳东公安分局法制大队副大队长。代理权限为特别授权。 委托代理人李济树，柳州市公安局柳洛派出所副所长。代理权限为特别授权。 被上……