金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民终1669号

招商银行与陈启刚、苑磊就借贷事宜签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，及朝阳公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均合法有效，应受法律保护。陈启刚、苑磊经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。关于朝阳公司辩称涉案贷款不符合放款条件的辩解意见，招商银行提交了合同等证据证实其发放贷款不违反法律规定，朝阳公司提交的证据不足以证实其辩解意见，因此该项答辩意见不予采纳。陈启刚取得招商银行发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，已构成违约，应当依约承担民事责任。招商银行主张陈启刚偿还借款本金及利息、罚息、复息，事实清楚，证据充分，且计算方式不违反法律规定，依法予以支持。招商银行主张陈启刚赔偿其因实现债权而支付的律师代理费33500元，事实清楚，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚

招商银行与陈启刚、苑磊就借贷事宜签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，及朝阳公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均合法有效，应受法律保护。陈启刚、苑磊经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。关于朝阳公司辩称涉案贷款不符合放款条件的辩解意见，招商银行提交了合同等证据证实其发放贷款不违反法律规定，朝阳公司提交的证据不足以证实其辩解意见，因此该项答辩意见不予采纳。陈启刚取得招商银行发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，已构成违约，应当依约承担民事责任。招商银行主张陈启刚偿还借款本金及利息、罚息、复

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1669号上诉人（原审被告）山东朝阳融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人陈寿辉，经理。委托代理人蒋鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人周伟林，行长。委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。原审被告陈启刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住济南市。原审被告苑磊，女，1967年……