返还原物纠纷 （2015）定中民三终字第121号

上诉人常新民与被上诉人莫负国签订的店面转让合同被确认无效后，双方因该合同取得的财产，应予返还，不能返还的应折价赔偿。被上诉人与上诉人在没有协商一致的情况下就将店门打开，将存放在店面内的地板拉走，该行为存在过错，但其在拉货时请了周围的邻居在场，证人王××、张×的证言可以证明案件的事实，故原判处理正确，本院予以确认。上诉人提出被上诉人提供的证人证言不能证明案件的具体情况，被上诉人强行破门而入，拉走店内东西，造成的损失应由其承担的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费208元，由上诉人常新民负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一五年九月二日书记员　　赵雯萱 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人常新民与被上诉人莫负国签订的店面转让合同被确认无效后，双方因该合同取得的财产，应予返还，不能返还的应折价赔偿。被上诉人与上诉人在没有协商一致的情况下就将店门打开，将存放在店面内的地板拉走，该行为存在过错，但其在拉货时请了周围的邻居在场，证人王××、张×的证言可以证明案件的事实，故原判处理正确，本院予以确认。上诉人提出被上诉人提供的证人证言不能证明案件的具体情况，被上诉人强行破门而入，拉走店内东西，造成的损失应由其承担的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第121号上诉人(原审被告)常新民，男，1971年4月19日生。被上诉人(原审原告)莫负国，男，1970年7月16日生。上诉人常新民因与被上诉人莫负国返还原物纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年4月23日，原告莫负国与房……