行政复议 （2019）最高法行申1523号

本案争议的焦点在于吴关兴的行政复议申请事项是否符合行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，行政复议被申请人应当是作出具体行政行为的行政机关，行政复议的审查对象应当是行政机关作出的具体行政行为。此外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款的规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人”。本案中，吴关兴因不服浙检刑申通[2018]53号、杭检控申刑审通[2017]21号、富检刑申审通[4]号、（2017）浙01刑终664号、（2017）浙0111刑初464号、（2010）杭富刑初字第557号及富检刑诉[2010]531号等文件，以杭州市公安局富阳区分局为行政复议被申请人，向浙江省政府申请行政复议。因上述文件系由检察机关、人民法院所作，不属于行政机关所作的具体行政行为，且上述文件并非由杭州市公安局富阳区分局所作，故吴关兴的复议申请不属于行政复议的受理范围，不符合《中华人

本案争议的焦点在于吴关兴的行政复议申请事项是否符合行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，行政复议被申请人应当是作出具体行政行为的行政机关，行政复议的审查对象应当是行政机关作出的具体行政行为。此外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款的规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人”。本案中，吴关兴因不服浙检刑申通[2018]53号、杭检控申刑审通[2017]21号、富检

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1523号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人吴关兴诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙01行初491号行政裁定：对吴关兴的起诉不予立案。吴关兴不服提起上诉后，浙江省高……