运输合同纠纷 （2016）内04民终2880号

货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案双方因运输水泥运费款发生的纠纷，属运输合同纠纷。本案崔中臣为赵凌云运输水泥，赵凌云应当支付运输费用。对于欠款数额问题，双方均认可发生运费总额为12000元，赵凌云虽辩称已给付8000元，但崔中臣只认可其中4000元，另外4000元因赵凌云未举证予以证明，崔中臣亦不予认可，故对崔中臣要求被告给付运费款8000元的诉讼请求，该院予以支持,对赵凌云辩称已给付的另外4000元,无事实及法律依据，该院不予支持。赵凌云主张其与崔中臣不存在债权债务关系，其系中间人，介绍崔中臣为房振祥拉水泥，因赵凌云未举证予以证明，且崔中臣所举录音证据中双方均认可赵凌云已给付原告运费款4000元的事实，录音内容均围绕欠款数额、欠款时间、何时给付进行交谈，该证据能够证明双方之间存在债权债务关系，故对赵中臣该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，赵凌云于本判决生效后十日内给付崔中臣运费款8

货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案双方因运输水泥运费款发生的纠纷，属运输合同纠纷。本案崔中臣为赵凌云运输水泥，赵凌云应当支付运输费用。对于欠款数额问题，双方均认可发生运费总额为12000元，赵凌云虽辩称已给付8000元，但崔中臣只认可其中4000元，另外4000元因赵凌云未举证予以证明，崔中臣亦不予认可，故对崔中臣要求被告给付运费款8000元的诉讼请求，该院予以支持,对赵凌云辩称已给付的另外4000元,无事实及法律依据，该院不予支持。赵凌云主张其与崔中臣不存在债权债务关系，其系中间人，介绍崔中臣为房振祥拉水泥，因赵凌云未举证予以证明，且

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2880号上诉人（原审被告）赵凌云，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔中臣，现住赤峰市。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赵凌云因与被上诉人崔中臣运输合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2409号民事判决，向本院提起上……