股权转让纠纷 （2018）鄂10民终129号

原告与被告成廷签订的《股份转让协议》、《补充协议书》系双方真实意思的表示，不违反禁止性法律法规规定，合法有效。由于被告成廷系受被告胡蓉、被告宋远锋、被告刘小兵的委托以被告成廷的名义签订，原告在签订上述《股份转让协议》、《补充协议书》时明知上述委托代理事宜，且未对被告成廷的代理权限提出异议，因此《股份转让协议》、《补充协议书》直接约束委托人即被告胡蓉、被告宋远锋、被告刘小兵，其约定被告成廷的权利义务应由被告胡蓉、被告宋远锋、被告刘小兵行使与履行。由于《补充协议书》已将《股份转让协议》中约定的剩余股权转让款60万元变更为30万元，因此确认被告胡蓉、被告宋远锋、被告刘小兵未向原告支付剩余股权转让款为30万元。由于诉争的钢平台及小钢平台两台设备未列入《股份转让协议》附件的设备清单中，因此双方确认股权价值时未参考上述两台设备的资产价值，上述两台设备的价值未对股权转让价值的确认造成影响。且股权转让的标的系股权本身，不是其目标公司资产，故对四被告提出的由于原告将不属于自己的钢平台及小钢平台两设备进行了转让从而应予以扣减转让股权款的抗辩意见，不予采纳。由于被告方提交的证据3-1《合同清单》中“恩施现代

成廷、胡蓉股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终129号上诉人（原审被告）：成廷，男，1974年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：胡蓉，女，1975年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审被告）：宋远锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。以上四上诉……