股权转让纠纷 （2017）浙10民终2709号
裁判要旨
原告陈东升与被告林大友之间的股权转让纠纷，与原告曾炫铭、第三人陈东升等人与被告林大友，原告潘鹏、第三人陈东升等人与被告林大友支付转让款纠纷案的讼争事实基本一致的，已经被分别被本院以（2012）浙台商终字第140号、141号民事判决以“各方当事人以转让医疗器械生产许可证为主要目的，所签订的‘补充协议书’违反法律法规强制性规定，应认定无效”为由，驳回曾炫铭、潘鹏的一审诉讼请求。尽管原告陈东升以原审法院（2015）台玉商重字第2号民事判决书确认“合资协议书”合法有效为由作为主要证据提起诉讼，但“合资协议书”与“补充协议书”的契约内容完全不同，前者主要约定陈东升、林大友等七人以汉尔斯为“壳”平台，共同合资经营形成合伙体从事医疗器械生产经营，对内独立于汉尔斯公司，对外以该公司名义生产销售；后者主要约定陈东升等六人将合伙体的股权“以转让医疗器械生产许可证为主要目的”转让给林大友。两者的法律关系并不相同，“合资协议书”的合法有效并不当然成为原告陈东升提起诉讼的新证据，反而“补充协议书”倒是原告用于支持诉请主张最直接的证据。原告陈东升、被告林大友均予认可，在2011年1月30日之前，林大友并非是合伙体
摘要
陈东升、林大友股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2709号上诉人（原审原告）：陈东升，男，1965年10月23日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林大友，男，1962年10月28日出生，汉族，住玉环市。上诉人陈东升因与被上诉人林大友股权转让纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初8416号民事判决，向本院提起上……