股权转让纠纷 （2018）黔06民初92号

原告浦房公司与被告谢小荣、钟东升、黄灵、廖小剑签订的《关于贵州大龙领航新材料有限公司的股权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且本案转让行为法律、行政法规并未规定经批准才能生效，故该协议为有效合同，对双方均有法律约束力，应当按照合同约定履行义务。一、关于案涉纠纷法律关系性质的问题。浦房公司主张是公司资产转让，谢小荣等被告认为系股权转让。因案涉目标企业领航公司全部资产系由领航公司投资建设，投资形成的设施设备等资产应属于该公司所有，从《关于贵州大龙领航新材料有限公司的股权转让协议书》（简称《协议书》）转让主体看，转让方并非领航公司，而是持有该公司74.5%股权的谢小荣等四位股东；协议约定的双方权利义务内容均表明协议双方的真实意思在于转让公司股权，故《协议书》并非单独转让公司资产的意思表示。股权价值是包括公司所有的设施设备市场价值在内的公司整体价值的直接体现，股权转让前公司资产、财务会计账册账薄、证照、印章等由被告控制管理，双方协议约定移交资产系正常交接程序，且双方对应移交的相关设施设备并无明确约定，不符合资产转让特征。故浦房公司关于本案协议转让标的是领航

广西浦房投资管理有限公司与钟东升、谢小荣股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民初92号原告：广西浦房投资管理有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道延长线**。统一社会信用代码：914505005871248024。法定代表人：何勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石利民，贵州泽丰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡克凤，贵州泽丰律师事务所律师（特别授权）。被告：钟东升，男，1975年1月2……