买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1962号

宝利丰公司依邹强、王金艳的要求向其送货，邹强、王金艳对此进行签收，双方买卖关系明确，事实清楚，宝利丰公司履行了供货义务，邹强、王金艳理应依约履行付款义务。宝利丰公司主张邹强、王金艳向其购买货物并尚欠其货款262227.41元未付的事实，有宝利丰公司提供的涉案对账单等证据为证，邹强虽对该对账单上“邹强”的签字效力不予确认并对此申请笔迹鉴定，但因其自身原因未能依鉴定中心的要求提供同时期的比对样本，导致涉案鉴定因同时期供比对样本不足，不能得出结论而行终止。因此，邹强要否定涉案对账单的真实性明显缺乏证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定并结合本案的实际情况及双方当事人的举证责任，原审法院对宝利丰公司依据涉案对账单主张邹强、王金艳尚欠其货款262227.41元未付的事实予以确认。由于涉案对账单的抬头显示客户为“瑞鹏(锋尚)-邹强，王金艳”并加盖有“广州市锋尚皮革有限公司”公章，且邹强、王金艳提交的涉案出库单亦显示收货单位为“瑞鹏”，而王金艳系原瑞鹏商行的经营者，与邹强又系夫妻关系，涉案债务是在邹强、王金艳夫妻关系存续期间产生，且邹强、王金艳亦确认共同经营广州市锋

宝利丰公司依邹强、王金艳的要求向其送货，邹强、王金艳对此进行签收，双方买卖关系明确，事实清楚，宝利丰公司履行了供货义务，邹强、王金艳理应依约履行付款义务。宝利丰公司主张邹强、王金艳向其购买货物并尚欠其货款262227.41元未付的事实，有宝利丰公司提供的涉案对账单等证据为证，邹强虽对该对账单上“邹强”的签字效力不予确认并对此申请笔迹鉴定，但因其自身原因未能依鉴定中心的要求提供同时期的比对样本，导致涉案鉴定因同时期供比对样本不足，不能得出结论而行终止。因此，邹强要否定涉案对账单的真实性明显缺乏证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定并结合本案的实际情况及双方当事人

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第1962号上诉人（原审被告）：邹强，住广州市花都区。委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托代理人：姚厅，广东正诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丽水市宝利丰皮饰有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：叶居易，该公董事。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。……