执行异议之诉 （2016）苏04民终4049号

（2015）坛执字第00863-2号执行裁定书是金坛区人民法院在执行（2015）坛商特字第0001号生效法律文书中对被执行人润澳酒店的财产作出的执行措施行为，该裁定书送达后立即生效，润澳酒店作为被执行人就该（2015）坛执字第00863-2号执行裁定书提起执行异议之诉的诉讼不符合民事诉讼法及相关司法解释有关执行异议之诉的条件；（2016）苏0482执异24号执行裁定书是金坛区人民法院对被执行人润澳酒店有关执行管辖权作出的裁定，润澳酒店作为被执行人，如对该裁定不服，应当在规定期限内采取申请复议的救济方式，其为此提起执行异议之诉，也不符合民事诉讼法及相关司法解释有关执行异议之诉的条件，故一审法院对其起诉裁定不予受理正确。综上，润澳酒店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　蕾代理审判员　戴　强代理审判员　钱荣金二〇一七年一月四日书　记　员　陈金麟

（2015）坛执字第00863-2号执行裁定书是金坛区人民法院在执行（2015）坛商特字第0001号生效法律文书中对被执行人润澳酒店的财产作出的执行措施行为，该裁定书送达后立即生效，润澳酒店作为被执行人就该（2015）坛执字第00863-2号执行裁定书提起执行异议之诉的诉讼不符合民事诉讼法及相关司法解释有关执行异议之诉的条件；（2016）苏0482执异24号执行裁定书是金坛区人民法院对被执行人润澳酒店有关执行管辖权作出的裁定，润澳酒店作为被执行人，如对该裁定不服，应当在规定期限内采取申请复议的救济方式，其为此提起执行异议之诉，也不符合民事诉讼法及相关司法解释有关执行异议之诉的条件，故一审法院对

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终4049号上诉人（一审起诉人）:江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人张建军，该公司总经理。上诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳酒店）因执行异议之诉一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。润澳……