土地租赁合同纠纷 （2017）鲁16民终1671号

无法计算租赁费是对事实认定不清。4、对工程款和土地租赁费抵顶问题，首先，工程款和租赁费抵顶的约定只体现在19亩公墓土地并归金德公司的补充协议中，并未约定在全部租赁合同中进行款项抵顶；其次，对于被上诉人主张80万元抵顶租赁费的问题，原审法院认定错误，上诉人当时并未同意一次性抵顶80万元的租赁费。对于已经抵顶过的两笔租赁费，上诉人在原审中提交了相应的证据，抵顶后双方都会有对方的财务手续或者单据来入账，但对于80万的收据，系被上诉人出具，公章和标注都是被上诉人加盖和书写，被上诉人若主张抵顶，应提供上诉人的有关财务单据，庭审中，上诉人代理人通过与上诉人沟通了解到，当时办事处并没有同意被上诉人将80万元一次性抵顶的要求，更加不存在办事处未做账目调整的情况。况且，被上诉人的80万元收据上加盖自己公章，自己书写数目，该数字被上诉人可以随意填写，这也不符合证据要件，因此该80万元不存在抵顶租赁费的事实，原审法院认定的事实错误。金德公司辩称：一审法院查明事实部分虽然有遗漏，但判决驳回一审原告的诉讼请求这一结果是正确的，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。一、关于沉砂池管理问题。对于租赁范围内沉

无法计算租赁费是对事实认定不清。4、对工程款和土地租赁费抵顶问题，首先，工程款和租赁费抵顶的约定只体现在19亩公墓土地并归金德公司的补充协议中，并未约定在全部租赁合同中进行款项抵顶；其次，对于被上诉人主张80万元抵顶租赁费的问题，原审法院认定错误，上诉人当时并未同意一次性抵顶80万元的租赁费。对于已经抵顶过的两笔租赁费，上诉人在原审中提交了相应的证据，抵顶后双方都会有对方的财务手续或者单据来入账，但对于80万的收据，系被上诉人出具，公章和标注都是被上诉人加盖和书写，被上诉人若主张抵顶，应提供上诉人的有关财务单据，庭审中，上诉人代理人通过与上诉人沟通了解到，当时办事处并没有同意被上诉人将80万元

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1671号上诉人（原审原告）：滨州市滨城区青田街道办事处，住所地:滨州高新区青田街道办事处永泰路*号。法定代表人：刘毅，该办事处主任。委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金德农业发展有限公司，住所地：滨州市高新区旧镇镇北新庄村。法定代表人：刘贵军，该公司经理。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事……