民间借贷纠纷 （2014）潍民申字第74号

申请人申请再审主张，借据上“担保期限：借款人全部还清所有借款及相关费用为止”内容是被申请人李洪花后来添加打印的，但未提供相应证据予以证明。一审中，申请人并未对借据中载明的担保期限内容的真实性提出异议，二审中，申请人提出申请，要求对借据进行鉴定，该鉴定申请不符合法律规定，二审未予准许正确。申请人申请再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提供任何证据予以证明，该申请再审理由不成立。袁训亭、单宏宾、袁训玉、王宗锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁训亭、单宏宾、袁训玉、王宗锋的再审申请。审　判　长　　丁合清审　判　员　　王　勇代理审判员　　刘　蕾二〇一四年九月十五日书　记　员　　刘文文

申请人申请再审主张，借据上“担保期限：借款人全部还清所有借款及相关费用为止”内容是被申请人李洪花后来添加打印的，但未提供相应证据予以证明。一审中，申请人并未对借据中载明的担保期限内容的真实性提出异议，二审中，申请人提出申请，要求对借据进行鉴定，该鉴定申请不符合法律规定，二审未予准许正确。申请人申请再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提供任何证据予以证明，该申请再审理由不成立。袁训亭、单宏宾、袁训玉、王宗锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁训亭、单宏宾、袁训玉、王宗锋的再审申请。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民申字第74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁训亭，山东海化集团有限公司职工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单宏宾，山东海化集团有限公司职工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁训玉，山东海化集团有限公司职工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗锋，山东昊邦化学股份有限公司职工。以上四再审申请人共同委托代理人：丁玲，山……