保险纠纷 （2014）沧民终字第196号

当事人应当为自己的主张提供证据。被上诉人所有的车辆因交通事故所受损失数额，有处理交通事故的交通警察部门委托的鉴定机构做出的评估报告书予以证实。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司如对该公估报告有异议，应向法院申请重新鉴定，由法院按照法定鉴定程序确定鉴定机构，并由鉴定机构做出鉴定结论。本院二审过程中，上诉人未依法申请重新鉴定，而是自己单独委托其他鉴定机构出具鉴定意见。该鉴定意见因程序缺陷缺乏客观性，证明力较弱，不足以否定交警部门委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院不予采信。上诉人称施救费过高不应超过5000元的主张，未提供证据证实。且该项费用系被上诉人因交通事故发生的实际费用，上诉人应予承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　张兆阳审判员　沈东波二〇一四年二月八日书记员　梅　朔

当事人应当为自己的主张提供证据。被上诉人所有的车辆因交通事故所受损失数额，有处理交通事故的交通警察部门委托的鉴定机构做出的评估报告书予以证实。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司如对该公估报告有异议，应向法院申请重新鉴定，由法院按照法定鉴定程序确定鉴定机构，并由鉴定机构做出鉴定结论。本院二审过程中，上诉人未依法申请重新鉴定，而是自己单独委托其他鉴定机构出具鉴定意见。该鉴定意见因程序缺陷缺乏客观性，证明力较弱，不足以否定交警部门委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院不予采信。上诉人称施救费过高不应超过5000元的主张，未提供证据证实。且该项费用系被上诉人因交通事故发生的实际费用，上诉人应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第196号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：刘中胜，该公司经理。委托代理人：廖俊领，该公司职员。被上诉人（原审原告）：海兴县京海货运有限公司。法定代表人：姜金才，该公司经理。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与海兴县京海货运有限公司保险合同纠……