农村土地承包合同纠纷 (2015)延中民监字第24号
裁判要旨
本案中孙开全与孙开亭均持有农村土地承包经营权证明。孙开全虽再审申请中认为孙开亭所持有经营权证明系伪造,但就此并未在本案一、二审审理中提出相关的主张及相应的证据,一、二审法院对此未予审理并无不当。另,本案中因在同一承包土地上出现经营权属争议,而且孙开全与孙开亭均提供了证明各自享有经营权的证据,故一、二审法院依据上述案件事实并依相关法律法规,认定本案不应属人民法院民事案件受案范围,依法有据。孙开全再审申请中所提出的一、二审法院适用法律错误的请求,本院同样不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回孙开全的再审申请。审判长 母龙刚审判员 陈立晖审判员 李德吉二〇一五年四月十六日书记员 全裕贞
摘要
本案中孙开全与孙开亭均持有农村土地承包经营权证明。孙开全虽再审申请中认为孙开亭所持有经营权证明系伪造,但就此并未在本案一、二审审理中提出相关的主张及相应的证据,一、二审法院对此未予审理并无不当。另,本案中因在同一承包土地上出现经营权属争议,而且孙开全与孙开亭均提供了证明各自享有经营权的证据,故一、二审法院依据上述案件事实并依相关法律法规,认定本案不应属人民法院民事案件受案范围,依法有据。孙开全再审申请中所提出的一、二审法院适用法律错误的请求,本院同样不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回孙开全的再审申请。审判长 母龙刚审判员 陈立晖审判员 李德
正文(节选)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院民 事 裁 定 书(2015)延中民监字第24号申请再审人(一审原告、二审上诉人):孙开全,男,1952年11月6日出生,汉族,农民。住吉林省龙井市东盛涌镇东盛涌村*组。被申请人(一审被告、二审被上诉人):龙井市东盛涌镇东盛涌村委会。法定代表人:靳红苓,该村村长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙开亭,男,1956年8月26日出生,汉族,农民。住吉林省龙井市东盛……