工伤保险待遇纠纷 （2017）苏03民终5763号

根据庭审查明的事实，冯长金认可其工作是受案外人安排，工资标准系案外人允诺，受伤的地点为徐州淮海水泥厂，为其支付医疗费用的是案外人，而非被告鸿发公司，因此冯长金与鸿发公司之间不存在劳动关系，故，对于冯长金要求解除其与鸿发公司劳动关系的请求，不予支持。工伤认定书不能直接作为认定单位和劳动者存在劳动关系的证据，因为工伤保险责任不等同于劳动合同法律责任，承担工伤保险责任亦不以劳动关系的存在为前提，本案冯长金驾驶的苏Ｃ×××××号水泥罐车的登记所有人为鸿发公司，鸿发公司亦认可其为该车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，据此，鸿发公司应承担冯长金因工受伤的工伤保险赔偿责任，但其在承担工伤保险赔偿责任后，有权依照法律规定向实际用工的组织或者自然人追偿。关于鸿发公司如何承担冯长金工伤保险赔偿责任这一问题，冯长金作为劳动者在工作期间中受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，其应当享受相应的工伤保险待遇。劳动者构成工伤的，应当按照《工伤保险条例》规定

根据庭审查明的事实，冯长金认可其工作是受案外人安排，工资标准系案外人允诺，受伤的地点为徐州淮海水泥厂，为其支付医疗费用的是案外人，而非被告鸿发公司，因此冯长金与鸿发公司之间不存在劳动关系，故，对于冯长金要求解除其与鸿发公司劳动关系的请求，不予支持。工伤认定书不能直接作为认定单位和劳动者存在劳动关系的证据，因为工伤保险责任不等同于劳动合同法律责任，承担工伤保险责任亦不以劳动关系的存在为前提，本案冯长金驾驶的苏Ｃ×××××号水泥罐车的登记所有人为鸿发公司，鸿发公司亦认可其为该车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5763号上诉人（原审被告）：丰县鸿发运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县开发区刘楼村。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯长金，男，1975年11月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市经济开发区。上诉人丰县鸿发运输有限公司（以下简称鸿发公司）因与被上诉人冯长金工伤保险待遇纠纷一案，不服江……