民间借贷纠纷 （2021）青01民终249号

根据张正平的陈述，李玮在一审诉讼期间已经出国在日本，张继武所提交的李玮签名及捺有指印的授权委托书是否系李玮本人所为，一审未予审查，不能证明向李玮本人进行了合法的送达，二审中，张继武经本院依法送达和通知无正当理由亦未到庭。该授权委托书如系李玮自日本邮寄，亦与民事诉讼法及司法解释的有关规定相悖，一审送达程序违法，应发回重审。同时，应一并查明就案涉借条中的金额及相关支付凭证能否印证张正平出借700000元的事实成立、张正平主张借款中超出的178600元性质如何认定以及李玮通过张正平信用卡套现的300000元性质与本案借款是否系同一法律关系、案外人陈×支付给李玮的150000元应否认定与本案借款为同一笔借款等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4811号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人张正平预交的二审案件受理费16104元予以退回。审判长 任　宁审判员 林建平审判员 李　娟二〇二一年三月三十一日书记员 王**曦附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

根据张正平的陈述，李玮在一审诉讼期间已经出国在日本，张继武所提交的李玮签名及捺有指印的授权委托书是否系李玮本人所为，一审未予审查，不能证明向李玮本人进行了合法的送达，二审中，张继武经本院依法送达和通知无正当理由亦未到庭。该授权委托书如系李玮自日本邮寄，亦与民事诉讼法及司法解释的有关规定相悖，一审送达程序违法，应发回重审。同时，应一并查明就案涉借条中的金额及相关支付凭证能否印证张正平出借700000元的事实成立、张正平主张借款中超出的178600元性质如何认定以及李玮通过张正平信用卡套现的300000元性质与本案借款是否系同一法律关系、案外人陈×支付给李玮的150000元应否认定与本案借款为同一

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终249号上诉人（原审原告）：张正平，男，汉族，1981年2月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮，女，汉族，1977年11月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人张正平与被上诉人李玮民间借贷纠……