公路货物运输合同纠纷 （2014）延中民管初字第3号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖协议应当采用书面形式。管辖协议虽是合同的一部分，但其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。被告开具的《长吉货运发货单据》的背面《托运合同条款》系格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。尽管发货单据正面有提示，但出具给原告的《长吉货运发货单据》是被告方填写的，没有原告的签字或盖章确认，不能视为双方对协议管辖条款意思表示一致，故协议管辖未成立。协议管辖未成立并不影响双方之间运输合同关系存在，无论是依照合同履行地还是侵权行为地管辖，本院对本案均享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五四十条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳市长吉货运有限公司管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长　　宋莲姬审判员　　刘欣荣审判员　　金永学二〇一四年六月二十六日书记员　　郑春玉 百度搜索“”

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖协议应当采用书面形式。管辖协议虽是合同的一部分，但其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。被告开具的《长吉货运发货单据》的背面《托运合同条款》系格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。尽管发货单据正面有提示，但出具给原告的《长吉货运发货单据》是被告方填写的，没有原告的签字或盖章确认，不能视为双方对协议管辖条款意思表示一致，故协议管辖未成立。协议管辖未成立并不影响双方之间运输合同关系存在，无论是依照合同履行地还是侵权行为地管辖，本院对本案均享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民管初字第3号原告惠州雷士光环境工程有限公司延边分公司，所在地吉林省延吉市局子街2133号。负责人史林森，经理。委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告沈阳市长吉货运有限公司，所在地沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人李兴林，董事长。委托代理人曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人安明雅，辽宁六合律师事务所律师。原……