承揽合同纠纷 （2016）鄂10民终320号

我国虽对长江河道采砂活动进行严格管理，实行许可证制度，但本案《积砂工程劳务合同》约定由帅立华、张雄完成砂源的审批手续，未约定谢先高在未取得许可证之前进行采砂施工，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有损害国家、社会公共利益或其他人的利益，应为合法有效。帅立华、张雄未按《积砂工程劳务合同》约定完成砂源的审批手续，取得采砂许可证，谢先高将抽砂设备运抵施工现场安装调试完毕后一直无法施工，帅立华、张雄未完成合同义务致使双方合同目的不能实现的事实清楚。谢先高在合同履行中并无违约行为，其为防止损失扩大，提出解除合同亦无不当。合同解除后，谢先高有权要求帅立华、张雄承担赔偿损失的违约责任。谢先高据以主张实际损失的证据均为案外人出具的白条，无正规发票，领款人也未出庭作证，其真实性无法核实，应承担举证不能的法律后果。鉴于帅立华、张雄的违约行为及谢先高实际损失的客观存在，一审参照案涉合同约定的帅立华、张雄在正常施工期间未达到合同约定的每月施工天数应向谢先高承担停工损失的计算方法即劳务工资和设备闲置费1200元／天的标准，将谢先高进场后可施工天数133天，考虑节假日及天气状况酌定有效施工日为100

我国虽对长江河道采砂活动进行严格管理，实行许可证制度，但本案《积砂工程劳务合同》约定由帅立华、张雄完成砂源的审批手续，未约定谢先高在未取得许可证之前进行采砂施工，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有损害国家、社会公共利益或其他人的利益，应为合法有效。帅立华、张雄未按《积砂工程劳务合同》约定完成砂源的审批手续，取得采砂许可证，谢先高将抽砂设备运抵施工现场安装调试完毕后一直无法施工，帅立华、张雄未完成合同义务致使双方合同目的不能实现的事实清楚。谢先高在合同履行中并无违约行为，其为防止损失扩大，提出解除合同亦无不当。合同解除后，谢先高有权要求帅立华、张雄承担赔偿损失的违约责任。谢先高据

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终320号上诉人（一审原告）：谢先高。委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。上诉人（一审被告）：帅立华。上诉人（一审被告）：张雄。上诉人帅立华、张雄共同委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。上诉人谢先高与上诉人帅立华、张雄因承揽合同纠纷一案，双方均不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉……