合伙协议纠纷 （2021）黑09民终46号

一审中双方已经进行货品交接并对账，付波认可欠宋树德价值34,419.00元货品。现所欠货品已不存在，宋树德以向加盟商交20万元取得40万元货品来推定要求付波返还货品价值50%即人民币17,209.50元，付波不予认可，双方均无证据证明供货品的实际价值。双方合作期限届满后，均未积极对账交接，导致存放货品产生相应的租赁费用，双方均有一定责任，一审法院综合考虑上述情况后，判决由付波返还宋树德人民币10,000.00元并无不当，双方上诉请求于法无据。综上所述，上诉人宋树德、付波的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152.00元，由宋树德、付波各负担76.00元。本判决为终审判决。审判长　　张鹏飞审判员　　汤文光审判员　　孙国军二〇二一年一月二十七日书记员　　刘　莉 百度搜索“”

一审中双方已经进行货品交接并对账，付波认可欠宋树德价值34,419.00元货品。现所欠货品已不存在，宋树德以向加盟商交20万元取得40万元货品来推定要求付波返还货品价值50%即人民币17,209.50元，付波不予认可，双方均无证据证明供货品的实际价值。双方合作期限届满后，均未积极对账交接，导致存放货品产生相应的租赁费用，双方均有一定责任，一审法院综合考虑上述情况后，判决由付波返还宋树德人民币10,000.00元并无不当，双方上诉请求于法无据。综上所述，上诉人宋树德、付波的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终46号上诉人（原审原告）：宋树德，男，1968年1月26日出生，汉族，个体业主，现住七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：付波，女，1976年8月2日出生，汉族，个体业主，现住七台河市新兴区。上诉人宋树德与上诉人付波合伙纠纷一案，均不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……