承揽合同纠纷 （2017）赣03民终214号

本案系被上诉人因承揽土建工程与上诉人引发的纠纷，故本案系承揽合同纠纷。关于上诉人提出，徐亚洲所使用的所有印章系其所伪造并提出司法鉴定的意见，因上诉人与萍乡市东鑫房地产开发有限公司签订的《东鑫·云程望族土建承揽合同书》中明确载明“项目负责人：徐亚洲”，通过该合同与徐亚洲向两被上诉人出示的授权委托书，两被上诉人有理由相信徐亚洲系上诉人的项目部负责人，徐亚洲作为负责人在该项目范围内与被上诉人进行商事活动，其签字及代收款项即代表公司行为，故对于印章是否系伪造，不影响徐亚洲以公司名义对外从事商事行为的效力，故对于上诉人提出司法鉴定的申请一审法院未予准许。本案的争议焦点为：一是徐亚洲与两被上诉人签订《劳务分包合同》及收取200000元的行为是个人行为还是职务行为；二是两被上诉人交纳的款项是否为定金。关于徐亚洲的行为是个人行为还是职务行为的问题。两被上诉人有充分理由相信徐亚洲作为上诉人在该项目工程的负责人，有权在该项目工程范围内与其签订《工程劳务分包合同》，且经徐亚洲出具收据，证明已收取200000元工程定金，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动

本案系被上诉人因承揽土建工程与上诉人引发的纠纷，故本案系承揽合同纠纷。关于上诉人提出，徐亚洲所使用的所有印章系其所伪造并提出司法鉴定的意见，因上诉人与萍乡市东鑫房地产开发有限公司签订的《东鑫·云程望族土建承揽合同书》中明确载明“项目负责人：徐亚洲”，通过该合同与徐亚洲向两被上诉人出示的授权委托书，两被上诉人有理由相信徐亚洲系上诉人的项目部负责人，徐亚洲作为负责人在该项目范围内与被上诉人进行商事活动，其签字及代收款项即代表公司行为，故对于印章是否系伪造，不影响徐亚洲以公司名义对外从事商事行为的效力，故对于上诉人提出司法鉴定的申请一审法院未予准许。本案的争议焦点为：一是徐亚洲与两被上诉人签订《劳务

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终214号上诉人（原审被告）：峡江县宏远建筑工程有限公司。法定代表人：曾发兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光泉。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹春洪。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。上诉人峡江县宏远建筑工程有限公司（以下简称“……