装饰装修合同纠纷 （2021）甘01民终1710号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案的情形不符合上述法律规定，不存在可以合并审理的情形，且二被告均不同意在一案中处理。原审法院在庭审向广州瀚扬装饰设计有限公司释明，要求其选择一个合同进行主张，但其仍坚持要求在一案中审理案涉的两份合同，故本案被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定：驳回广州瀚扬装饰设计有限公司的起诉。案件受理费65144元，予以免收。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案的情形不符合上述法律规定，不存在可以合并审理的情形，且二被告均不同意在一案中处理。原审法院在庭审向广州瀚扬装饰设计有限公司释明，要求其选择一个合同进行主张，但其仍坚持要求在一案中审理案涉的两份合同，故本案被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定：驳回广州瀚扬装饰设计有限公司的起诉。案件受理费

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1710号上诉人（原审原告）：广州瀚扬装饰设计工程有限公司（原名称：广州瀚扬装饰设计有限公司），住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区3808-10室。法定代表人：杨志敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃天宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路405号学生城。法定代表人：冯祁洲，该公司总经理。被上诉人（原……