建设工程分包合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00064号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。东岸公司与欧林公司于2011年5月9日签订《工程劳务协议书》以及与胡习刚于2011年5月14日签订《工程劳务协议书》，由于东岸公司和胡习刚未具备该工程劳务的资质，所签订的合同应属无效。东岸公司虽与欧林公司签订了合同，但东岸公司并未对施工现场及人员、工资款项进行管理支配，未参与到对该工程的管理、监督，也未在欧林公司处领取过工程劳务款，该工程实际由胡习刚完成，由此所产生的责任应当由胡习刚承担，故对于东岸公司要求解除与欧林公司于2011年5月9日签订《工程劳务协议书》，解除与胡习刚于2011年5月14日签订《工程劳务协议书》，办理结算并支付工程劳务款的诉讼请求，该院不予支持。由于东岸公司与欧林公司签订的合同属于无效合同，并且东岸公司并未实际履行该合同，欧林公司应当退还东岸公司缴纳的保证金。欧林公司辩称东岸公司提交的收据是其他另外工程所交的保证金，但并无证据证明该保证金不是该合同所缴纳的保证金，故对其该辩称不予支持。现东岸公司起诉要求欧林公司退还保证金100000的诉讼请求，该院予以支持。欧林公司反诉东岸公司，要求其承担返工损失，由于东岸

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。东岸公司与欧林公司于2011年5月9日签订《工程劳务协议书》以及与胡习刚于2011年5月14日签订《工程劳务协议书》，由于东岸公司和胡习刚未具备该工程劳务的资质，所签订的合同应属无效。东岸公司虽与欧林公司签订了合同，但东岸公司并未对施工现场及人员、工资款项进行管理支配，未参与到对该工程的管理、监督，也未在欧林公司处领取过工程劳务款，该工程实际由胡习刚完成，由此所产生的责任应当由胡习刚承担，故对于东岸公司要求解除与欧林公司于2011年5月9日签订《工程劳务协议书》，解除与胡习刚于2011年5月14日签订《工程劳务协议书》，办理结算并支付工程

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00064号上诉人（原审被告、反诉原告）重庆欧林保温材料有限公司万州分公司。法定代表人刘治成，该公司总经理。委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆东岸装饰设计工程有限公司。法定代表人刘昆，该公司总经理。委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。原审被告胡习刚，男，1983年2月8日出生，汉族。……