保险纠纷 （2015）二中民二终字第0820号

乾振达公司为自有津A×××××号车向人保大同公司申请投保，人保大同公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。冀J×××××号半挂车行驶证载明的所有人虽为孟村回族自治县广利汽车运输队，但实际由乾振达公司控制、管理、使用，且冀J×××××号半挂车是在与津A×××××号车连接使用时发生本起交通事故，乾振达公司已实际支付相关损失，故有权向人保北辰公司索赔，人保北辰公司应按保险条款约定向乾振达公司赔偿。乾振达公司主张人保大同公司与人保北辰公司承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，人保大同公司与人保北辰公司应按各自承保的险种在保险合同约定的赔偿范围内向乾振达公司承担赔偿责任。乾振达公司主张的车辆损失，在（2015）察前民初字第7号民事判决书中，未先行扣除事故次责方交强险赔偿限额，故人保大同公司要求扣除的理由，符合法律规定，应予以扣减。交强险赔偿限额为2000元，根据公平原则，原审法院确定津A×××××号车及冀J×××××号半挂车各占1000元。人保大同公司应赔偿乾振达公司津A×××××号车的车辆损失为（21000元-1000元）＊70%=14000元。

乾振达公司为自有津A×××××号车向人保大同公司申请投保，人保大同公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。冀J×××××号半挂车行驶证载明的所有人虽为孟村回族自治县广利汽车运输队，但实际由乾振达公司控制、管理、使用，且冀J×××××号半挂车是在与津A×××××号车连接使用时发生本起交通事故，乾振达公司已实际支付相关损失，故有权向人保北辰公司索赔，人保北辰公司应按保险条款约定向乾振达公司赔偿。乾振达公司主张人保大同公司与人保北辰公司承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，人保大同公司与人保北辰公司应按各自承保的险种在保险合同约定的赔偿范围内向乾振达公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0820号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地山西省大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。代表人罗昳，经理。委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津乾振达物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号204-7（集中办公区）。法定代表人穆祥森，经理。委托代……