承揽合同纠纷 （2014）浙绍商终字第359号

原告与被告间承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告定作费用20000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付承揽费用的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司应支付给原告浙江天利厨房设备有限公司承揽款人民币20000元。上诉人绍兴县王子宴会大酒店有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定证人冯某与本案存在利害关系，不具有可信性存在错误。首先，证人冯某承认已收到上诉人支付的20000元，由此不管冯某是代被上诉人收取货款，还是擅自向上诉人收取货款，都将面临上诉人或被上诉人的追付，因此，冯某与本案不存在利害关系，其证言客观公正的。其次，证人冯某的证言翔实，具有可信性。证人详细描述了双方建立劳动关系，约定劳动报酬以及最终解除劳动关系的事实，还描述了双方签订合同的过程及在合同履行中所参与的工作。在庭审中也认定被上诉人提交的定作合同传真件系其起草后

原告与被告间承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告定作费用20000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付承揽费用的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司应支付给原告浙江天利厨房设备有限公司承揽款人民币20000元。上诉人绍兴县王子宴会大酒店有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定证人冯某与本案存在利害关系，不具有可信性存在错误。首先，证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第359号上诉人（原审被告）：绍兴县王子宴会大酒店有限公司。法定代表人：袁林华。委托代理人：董樑。被上诉人（原审原告）：浙江天利厨房设备有限公司。法定代表人：马伟达。委托代理人：厉海波。上诉人绍兴县王子宴会大酒店有限公司为与被上诉人浙江天利厨房设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2567号民事判……