金融借款合同纠纷 （2016）辽02民终787号

中信银行股份有限公司大连分行自愿撤回对韩超的起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且韩超对中信银行股份有限公司大连分行的撤回起诉亦表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”，中信银行股份有限公司大连分行撤回对韩超起诉的申请符合法律规定，应予以照准。上诉人中信银行股份有限公司大连分行撤回上诉申请亦符合法律规定，应予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准予中信银行股份有限公司大连分行撤回上诉；二、准予中信银行股份有限公司大连分行撤回对韩超的起诉；三、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2831号民事判决。一审案件受理费3940元（中信银行股份有限公司大连分行已预交），由中信银行股份有限公司大连分行承担；二审案件受理费500元（中信银行股份有限公司

中信银行股份有限公司大连分行自愿撤回对韩超的起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且韩超对中信银行股份有限公司大连分行的撤回起诉亦表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”，中信银行股份有限公司大连分行撤回对韩超起诉的申请符合法律规定，应予以照准。上诉人中信银行股份有限公司大连分行撤回上诉申请亦符合法律规定，应予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终787号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区人民路**号。负责人：郭琦，系该分行行长。委托代理人：初旭。被上诉人（原审被告）：韩超，住大连市沙河口区。上诉人中信银行股份有限公司大连分行因与被上诉人韩超金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。……