著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤51民初21号

本案系著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点为：一、被告是否侵害原告的著作权；二、如构成侵权，被告应当如何承担侵权责任。一、关于被告是否侵害原告的著作权的问题从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告提供的涉案专辑中包含了《明天情人节》在内的103首音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为原告，故本院认定原告对涉案音乐电视作品享有著作权。本案中,原告提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件,并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验,原告提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证

本案系著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点为：一、被告是否侵害原告的著作权；二、如构成侵权，被告应当如何承担侵权责任。一、关于被告是否侵害原告的著作权的问题从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初21号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市潮安区某贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安区×××××××××××西侧。法定代表人：许某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（下称沐松公司）诉被告潮州市潮……