金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终8545号

本案是金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，和骏公司是否需要承担本案的律师费。从本案查明的事实可知，案涉《授信额度协议》和《流动资金借款合同》均约定在和骏公司违约时，南洋银行佛山支行有权要求其承担律师费等因违约而产生的费用。本案中律师费5万元已经实际支付，属于南洋银行佛山支行因和骏公司违约而已经实际遭受的损失，依照上述合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，和骏公司应当向南洋银行佛山支行赔偿该项损失。王军耀上诉主张本案罚息已经足以弥补南洋银行佛山支行的损失，和骏公司无需再支付律师费5万元。一方面，该律师费数额并没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，属于合理范围。另一方面，该律师费损失与银行资金被占用的有关损失并不同，两者之间没有互相代替性，并处支付该费用与罚息，合计的

本案是金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，和骏公司是否需要承担本案的律师费。从本案查明的事实可知，案涉《授信额度协议》和《流动资金借款合同》均约定在和骏公司违约时，南洋银行佛山支行有权要求其承担律师费等因违约而产生的费用。本案中律师费5万元已经实际支付，属于南洋银行佛山支行因和骏公司违约而已经实际遭受的损失，依照上述合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8545号上诉人（原审被告）:王军耀，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元，统一社会信用代码91440600590111551F。负责人：周昊。委托代理人：刘华，广……