民间借贷纠纷 （2018）闽0504民初2737号

首先，借条是表明债权债务关系的书面凭证，辜友帝作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应该明白其出具借条后，所应当承担的相应法律后果；其次，辜友帝于2016年10月12日向谢永利出具的借条中对借条上的借款人处“辜友帝”、“伍佰万元”、“￥5000000”处捺指印，该借条并载明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；“收讫”的释义为，应收钱物对方已如数交付清楚，即收清；第三，2019年2月21日庭审中,谢永利陈述，谢永利跟黄惠燕六份标会，活期（债权）与死期（债务）对抵，不存在债权债务关系。 2014年5月10日谢永利给黄惠燕汇款500万元是本案诉争的500万元借款。 辜友帝则陈述，2014年5月10日谢永利给黄惠燕汇款500万元是欠谢永利400多万元的标会款。 同日庭审中，辜友帝陈述，诉争500万元系谢永利当标会头，辜友帝跟谢永利的标会，辜友帝标走第一期的标会。 谢永利则否认。 2019年2月21日前，辜友帝、黄惠燕辩称：辜友帝想向谢永利借款500万元，但实际本案诉争借条中的借款500万元并未实际支付。 辜友帝、黄惠燕在诉讼中前后辩解意见明显存在矛盾。 第四，谢永利主张借条中的500万元是

谢永利与辜友帝、黄惠燕民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初2737号 原告：谢永利，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑群、郭婷婷，福建君宇律师事务所律师。 被告：辜友帝，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄惠燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 辜友帝、黄惠燕共同的委……