民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初456号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 本案中，原告周建微提交银行交易凭证、借条等证据，该些证据形成证据链可以证实向被告谢友忠出借100万元、收回50万元本金、按月利率1.8%收取至2013年12月15日的利息及2016年1月29日确认尚欠50万元借款本金事实成立的高度可能性；而被告谢友忠提交银行交易明细等证据，确实可以证实与周星琶之间存在多笔、大额的款项来往，但尚不足以推翻借条记载的内容，也无法证实系与周星琶之间存在诉争款项的借贷关系或出具借条行为存在无效或可撤销的情形。 因此，原告周建微与被告谢友忠之间的民间借贷关系由银行汇款凭证、被告谢友忠出具的《借条》等为据，证据确凿，事实清楚，合法有效，应受法律保护。 双方未约定具体借款期限，原告周建微依法可以要求被告谢友忠在合理期限内偿还借款，现被告

周建微与谢友忠民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初456号 原告：周建微，女，1971年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 原告周建微诉被告谢友忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适……