民间借贷纠纷 （2019）浙1082民初1377号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 本案中，叶万军对借款事实仅作口头否认，而未提供证据推翻借条载明的事实，且林友江对借贷的过程亦作出了合理的说明。 综合林友江提供的借条、庭审陈述及日常生活经验法则，本院对叶万军向林友江借款199800元的事实予以认定。 叶万军与林友江之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 双方对借款期限没有约定，叶万军可以随时返还，林友江可以催告叶万军在合理的期限内返还。 现叶万军经催告仍未返还，显属违约，故叶万军应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。 本案借款发生于叶万军与何云夫妻关系存续期间，从何云提交的离婚协议书来看，婚姻存续期间双方共同投资经营沙场，离婚后双方共同投资的股份均归何云所有，何云也未能提供充分证据证明借款属叶万军的个人债务，故该借款应认定夫妻共同债务，因此，何云应当承担共同还款责任。 综上，林友江的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 依照《中
摘要
林友江与叶万军、何云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1377号 原告：林友江，男，1961年10月13日出生，汉族 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：叶万军，男，1969年1月9日出生，汉族 被告：何云，男，1968年6月29日出生，汉族 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶……