民间借贷纠纷 （2018）闽02民终668号

一、讼争借款金额的认定。借款担保合同及借据虽载明叶华山收到借款71000元，但叶华山主张并举证双方成立46500元的借贷关系。对此，林万发未能予以反驳并进一步举证71000元的实际支付，不足以证明双方成立71000元的借贷关��。且依借据所显示的内容，及叶华山、叶友诚就此相一致的辩解意见与民间借贷交易习惯相符，可认定叶华山系事先在借款担保合同、借据上签字后才收到借款，双方成立46500元的借贷关系。二、讼争借款偿还金额的认定。林万发对收到叶友诚转帐支付的50000元予以认可，但不认同叶华山、叶友诚之主张，亦未能提供反驳证据，应承担举证不足的不利后果。在此情形下，结合叶华山、叶友诚相互吻合的陈述，可以认定叶华山已履行全部还款义务。综上，林万发的主张，缺乏事实与法律根据，其提出由叶华山偿还借款并承担律师费等诉求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回林万发的诉讼请求。本案案件受理费1267元，由林万发负担。当事人在二审期间并未提交新的证据。各方当事人���一审判决查明的事实除林万发认为其出借的款项系71000元外，其余事实没有争议。本院对各方无争议的事

林万发、叶华山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终668号上诉人（原审原告）：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶华山，男，1983年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶友诚，男，1981年6月26日出生，……