民间借贷纠纷 （2018）云01民终8888号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中被告牛华山与第三人唐嗣富均主张涉案债务的借款人为唐嗣富。对此一审法院认为，被告牛华山与第三人唐嗣富的上述主张涉及原告杨静的利益，而原告杨静对此不予认可；另一方面，被告牛华山与第三人唐嗣富未能提交确实充分的证据证明其上述主张，故本院对于被告牛华山与第三人唐嗣富的该项主张不予确认。同时结合涉案《借条》、《欠条》的内容、资金往来情况及庭审中各方当事人对借款过程的陈述，确定涉案债务的出借人为原告杨静，借款人为被告牛华山；另外，2015年12月7日被告牛华山向原告杨静偿还1万元，并于当天出具《欠条》，该份《欠条》中载明的本金数额为19万元，该事实与原告杨静在庭审中陈述的借款本金为20万元相符，故一审法院确定涉案债务中借款本金为20万元。同时结合

杨静、牛华山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8888号上诉人（原审原告）：杨静，女，1968年1月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告）：牛华山，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南王建海律师事务所律师，一般授权代理。……