民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1933号

本案的主要争议焦点有:1.原告谢祝江与被告周明星之间是否存在民间借贷法律关系；若存在，借款数额及利息如何确定。2.被告任忠青的保证责任是否免除。关于原告谢祝江与被告周明星之间是否存在民间借贷法律关系的问题。被告周明星辩称其从未向原告提出过借款，原告也从未给其支付过任何款项。与事实不符。如果周明星未向原告谢祝江提出过借款，为何在2013年12月8日以借款人的身份与原告谢祝江签订《借款协议》，约定还款期限，又在2014年12月24日再次以借款人的身份与原告签订前涉款项的《还款协议》。未曾借款，何来还款。被告任忠青当庭也称周明星借原告150万元属实。原告也举证证明给任忠青的银行账户分两次转款150万元，而当时周明星和任忠青在宜川县合作开发房地产，原告按被告的要求将150万元转账至被告指定的账户，实际支付了借款。被告周明星称150万元系任忠青所借，用于项目开发前期支出。但在原、被告三方签订的《借款协议》和《还款协议》上，周明星均系借款人，而任忠青系保人。因此，根据上述证据可以认定周明星系原告转账的150万元的借款人，原告谢祝江系出借人，被告任忠青系保证人。原告谢祝江与被告周明星之前存在民间借贷

周明星与谢祝江、任忠青民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1933号上诉人（原审被告）：周明星，男，汉族，1953年10月6日出生。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祝江，男，汉族，1966年3月19日出生，陕西省子长县人。被上诉人（原审被告）：任忠青，男，汉族，1964年9月5日出生。上诉人周明星因与被上诉人谢祝江、任忠青民间借贷纠纷一案，不服陕西省子……