（2018）沪02民终2462号

对此证据真实性予以认可，但系争借款发生在2016年12月23日，即使系争借款为此前借款的借新还旧，双方也已在2016年建立了新的借款合同关系，故一审法院对此证据的关联性不予认可。三、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月19日及2017年5月22日，农业银行电子回单打印件4份，证明上诉人归还给被上诉人的利息都是由姚某某实际偿还的事实。被上诉人对此证据的真实性无异议，但认为姚某某与上诉人之间的借款往来，与本案无关。一审法院对该证据的真实性无法确认，系案外人与上诉人之间的款项往来，与本案无关。四、2017年5月31日、同年7月3日、同年8月10日农业银行网上电子回单打印件3份，证明系争借款发生后，姚某某已代上诉人向被上诉人偿还借款10万元。被上诉人对此证据的真实性无异议，但明确10万元在青浦法院(2017)沪0118民初第20173号案件的借款本金中予以扣除。一审法院在调取相关材��后确认被上诉人陈述，因10万元已在他案中予以扣除，故一审法院不再在本案中予以处理。五、2016年3月31日，中国农业银行电子回单复印件3份，证明上诉人收到姚某某的指令，将从被上诉人处收到的

徐保东与上海青浦兴众小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2462号上诉人(原审被告)：徐保东，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭连学，董事长。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务……