金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终7265号

本案系金融借款合同纠纷案件，本案二审时的争议焦点为兴亚公司主张无需赔偿复利能否得以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，兴亚公司拖欠到期本息构成违约，应当承担违约责任。案涉《借款合同》第3.2.3条款明确约定：“对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权自本合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为利随本清的贷款，对不能按时支付的逾期贷款罚息，贷款人自每月21日起计收复利。”借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款需支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别

本案系金融借款合同纠纷案件，本案二审时的争议焦点为兴亚公司主张无需赔偿复利能否得以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，兴亚公司拖欠到期本息构成违约，应当承担违约责任。案涉《借款合同》第3.2.3条款明确约定：“对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权自本合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7265号上诉人（原审被告）：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********。负责人：刘伟成，行长。委托诉讼代……