劳动合同纠纷 （2017）粤03民终14419、14420号

针对上诉人浓情半岛饭店的上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人浓情半岛饭店的主要上诉理由为,2016年8月1日之前上诉人浓情半岛饭店的经营者为案外人陈榜文，2016年8月1日案外人陈榜文与罗克生签订《个体工商户转让协议》,约定转让协议签订之日以前的个体工商户的债权债务由案外人陈榜文承担。2016年8月1日深圳市市场监督管理局签发的营业执照中的经营者方变更为罗克生。而本案两被上诉人的索赔事项均发生于2016年8月1日之前，应由案外人陈榜文承担相关责任。因此，本案适格的被告应为案外人陈榜文。上诉人所提供的证据足以证明案外人陈榜文与本案存在重大关联，原审法院既没依职权传唤案外人陈榜文到庭接受询问、也没依职权追加案外人陈榜文作为第三人参加诉讼，程序存在重大瑕疵，依法应当将本案发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人浓情半岛饭店为有字号的个体

针对上诉人浓情半岛饭店的上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人浓情半岛饭店的主要上诉理由为,2016年8月1日之前上诉人浓情半岛饭店的经营者为案外人陈榜文，2016年8月1日案外人陈榜文与罗克生签订《个体工商户转让协议》,约定转让协议签订之日以前的个体工商户的债权债务由案外人陈榜文承担。2016年8月1日深圳市市场监督管理局签发的营业执照中的经营者方变更为罗克生。而本案两被上诉人的索赔事项均发生于2016年8月1日之前，应由案外人陈榜文承担相关责任。因此，本案适格的被告应为案外人陈榜文。上诉人所提供的证据足以证明案外人陈榜文与本案存在重大关联，原审法院既没依职权传唤案外人陈榜文到庭接受询问、也

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14419、14420号上诉人（原审原告）深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道西涌沙岗组139号，统一社会信用代码92440300L85043618E。经营者罗克生。委托诉讼代理人吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洪伟，广东盈商律师事务所实习律师。（14419号案）被上诉人（原审被告）倪小利……