进出口代理合同纠纷 （2020）鲁02民终14374号

本案非因被上诉人提供服务不当，从而认为不应返还代理费，明显与法律规定相悖。（二）同时，因该代理出口协议业务，经计算，有证据证明的被上诉人尚扣留上诉人款513,250.08元，应当予以返还。对于该笔款项，我方明确进行了举证，并说明了“核对明细”的虚假性，一审法院仅以该证据认定不欠上诉人款项，明显错误，且该证据表下列第4点载明44,760.57元与55,415.66元未发生应属于张勇余额，一审法院片面认定证据和使用证据，所作判决极大损害了上诉人的合法权益。庭审中，上诉人也明确上诉人是在被逼迫的情况下签订了此对账明细，被上诉人在此证据中列举了上诉人的5笔真实账户余额，并列举了12笔虚构的支出金额，例如：1.第8项，LJ0319退税退回国库-35667.72，上诉人提供的反诉证据七《退税款业务材料一宗》中，共有2份《税收缴款书》，其中日期为2017-9-6，金额为35,667.72元的缴款书是被上诉人出具，上诉人拍照的，而日期为2018-8-7，金额为401,616.49元的缴款书为被上诉人在2018-6622案件中提供，随附一张明细表，共列明有8笔业务，其中第一笔“安阳市思聪3张AD16SF

本案非因被上诉人提供服务不当，从而认为不应返还代理费，明显与法律规定相悖。（二）同时，因该代理出口协议业务，经计算，有证据证明的被上诉人尚扣留上诉人款513,250.08元，应当予以返还。对于该笔款项，我方明确进行了举证，并说明了“核对明细”的虚假性，一审法院仅以该证据认定不欠上诉人款项，明显错误，且该证据表下列第4点载明44,760.57元与55,415.66元未发生应属于张勇余额，一审法院片面认定证据和使用证据，所作判决极大损害了上诉人的合法权益。庭审中，上诉人也明确上诉人是在被逼迫的情况下签订了此对账明细，被上诉人在此证据中列举了上诉人的5笔真实账户余额，并列举了12笔虚构的支出金额，例

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14374号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈科江，山东永康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东外贸集团元华有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：91xxXK。 法定代表人：李延华，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锐，……