公路货物运输合同纠纷 （2010）浙温商辖终字第104号

本案原审原告起诉要求赔偿损失，实际上是依据双方唯一存在的运输合同关系进行诉讼的。原告选择了公路运输合同的始发地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。原告该起诉并没有违背法律规定，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　林忠秋审　判　员　　陈莉萍代理审判员　　郑　晔二〇一〇年九月十五日书　记　员　　万祥敏 搜索“”

本案原审原告起诉要求赔偿损失，实际上是依据双方唯一存在的运输合同关系进行诉讼的。原告选择了公路运输合同的始发地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。原告该起诉并没有违背法律规定，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　林忠秋审　判　员　　陈莉萍代理审判员　　郑　晔二〇一〇年九月十五日书　记　员　　万祥敏

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第104号上诉人（原审被告）山东省博兴县英南运输有限公司。被上诉人（原审原告）浙ＸＸ庆集团平阳县绍造塑业有限公司。法定代表人潘尚造。原审被告舒德彤。上诉人山东省博兴县英南运输有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平鳌民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：发生纠纷的原因是发生……