执行异议之诉 （2019）川07民终1160号

王绍蓉的房款在王绍华与万家乐公司的工程款纠纷进行结算时可以抵扣从而实现支付购房款，但该款的支付不符合《商品房定购书》的约定时限，该定购书也属无效，真正的结算时间晚于蒋光辉支付房款的时间。三、即使存在以房抵债行为，该抵付行为也未实际履行，不发生法律效力。王绍华在（2017）川0792民初1281号案件庭审笔录中明确载明继续索要包括抵付价款在内的全额工程款。因此即使存在以房抵债行为，也是一种简单的债权。四、一审审理程序违法，出庭人员违法、判决结果违法。1.一审中追加第三人王绍蓉后，没有依法向其他诉讼参与人发送相关追加申请或告知书，属程序错误。2.王绍蓉在本案中单独提出完全独立的确权诉讼请求，而非执行异议的诉请。一审法院将两个不同的诉讼进行合并审理。第三人王绍蓉因提出的独立诉请，其诉讼地位相当于原告，本案的被告是王绍华。第三人王绍蓉与王绍华委托同一代理人进行诉讼代理，违反法律规定。3.第三人王绍蓉不具有诉讼主体资格，不能合并审理。4.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，王绍蓉的诉请不应得到审理和支持。5.一审庭审未就第三人王绍蓉的诉请进行任何形式的审理、质证、答辩而作出支持

王绍蓉的房款在王绍华与万家乐公司的工程款纠纷进行结算时可以抵扣从而实现支付购房款，但该款的支付不符合《商品房定购书》的约定时限，该定购书也属无效，真正的结算时间晚于蒋光辉支付房款的时间。三、即使存在以房抵债行为，该抵付行为也未实际履行，不发生法律效力。王绍华在（2017）川0792民初1281号案件庭审笔录中明确载明继续索要包括抵付价款在内的全额工程款。因此即使存在以房抵债行为，也是一种简单的债权。四、一审审理程序违法，出庭人员违法、判决结果违法。1.一审中追加第三人王绍蓉后，没有依法向其他诉讼参与人发送相关追加申请或告知书，属程序错误。2.王绍蓉在本案中单独提出完全独立的确权诉讼请求，而非执

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1160号 上诉人（原审原告，执行案外人）蒋光辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人，被执行人）：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区松垭镇政德街。 法定代表……