民间借贷纠纷 （2016）冀07民终590号

合法的借贷关系受法律保护。刘某于2014年9月12日向卓某通过银行转帐3850000元，顺达总、分公司认为此系卓某个人借款行为，与公司无关；刘某与顺达分公司、卓某签订的抵押担保借款合同，刘某未实际履行。据原顺达分公司负责人卓某陈述系顺达分公司借款后于2015年1月31日补签的借款合同和借条，将利息计入本金，与刘某陈述一致，刘某提供的顺达分公司与其签订的借款合同予以佐证，顺达公司抗辩卓某向刘某借款是归还了个人借的杨茂有的高利贷，综合其提供的公司帐目公司有与杨茂有的资金往来记录，故刘某虽将借款转入卓某个人帐户，但是用于公司经营，后又补签借款合同，应系刘某与顺达分公司发生的借款合同关系。刘某主张2015年1月31日双方补签将2014年9月12日借款3850000元的利息计入本金共计3946500元的借款合同，顺达公司均不认可，抗辩2014年9月12日案外人张瑞彩虹、王磊、刘某与卓某之间在同一银行柜台，相互转帐，貌似刘某向卓某转款3850000元，实则转款2000000元，加上王磊转的500000元，共计2500000元，剩余的1850000元通过张瑞彩虹又转回了刘某名下帐户。依据银行帐户往来

合法的借贷关系受法律保护。刘某于2014年9月12日向卓某通过银行转帐3850000元，顺达总、分公司认为此系卓某个人借款行为，与公司无关；刘某与顺达分公司、卓某签订的抵押担保借款合同，刘某未实际履行。据原顺达分公司负责人卓某陈述系顺达分公司借款后于2015年1月31日补签的借款合同和借条，将利息计入本金，与刘某陈述一致，刘某提供的顺达分公司与其签订的借款合同予以佐证，顺达公司抗辩卓某向刘某借款是归还了个人借的杨茂有的高利贷，综合其提供的公司帐目公司有与杨茂有的资金往来记录，故刘某虽将借款转入卓某个人帐户，但是用于公司经营，后又补签借款合同，应系刘某与顺达分公司发生的借款合同关系。刘某主张20

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终590号上诉人（原审被告）唐山顺达房地产开发有限公司。法定代表人孙福兴。委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。原审被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。代表人石志全，该公司负责人。委托代理人李培虎、春梅，北京大成律师……