信用卡纠纷 （2017）粤19民终4821号

本案二审的争议焦点为:林静婵应否对案涉债务承担共同清偿责任、长河公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于林静婵应否对案涉债务承担共同清偿责任。张林标林静婵确认张林标与林静婵是夫妻关系且案涉贷款发生于夫妻婚姻关系存续期间，张林标、林静婵虽主张案涉贷款未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故林静婵应对案涉债务承担共同清偿责任。关于长河公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。《资金账户监管协议（三方）》约定长河公司为张林标的连带责任保证人。东莞银行向本院提交的东莞银行贷记卡透支催收函上有长河公司签名盖章确认，且张林标、林静婵、长河公司确认东莞银行贷记卡透支催收函的真实性，故本院对该东莞银行贷记卡透支催收函予以采信，可以证明东莞银行有在保证期间内要求保证人长河公司承担保证责任，长河公司应对案涉债务承担连带清偿责任。此外，东莞银行于一审时提交了张林标与林静婵的结婚证复印件和《资金账户监管协议（三方）等证据，主张林静婵的共同清偿责任和长河公司的连带保证责任，而一审张林标、林静婵、长河公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见对东莞银行的上述主张提出抗辩。一审法院就上述

本案二审的争议焦点为:林静婵应否对案涉债务承担共同清偿责任、长河公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于林静婵应否对案涉债务承担共同清偿责任。张林标林静婵确认张林标与林静婵是夫妻关系且案涉贷款发生于夫妻婚姻关系存续期间，张林标、林静婵虽主张案涉贷款未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故林静婵应对案涉债务承担共同清偿责任。关于长河公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。《资金账户监管协议（三方）》约定长河公司为张林标的连带责任保证人。东莞银行向本院提交的东莞银行贷记卡透支催收函上有长河公司签名盖章确认，且张林标、林静婵、长河公司确认东莞银行贷记卡透支催收函的真实性，故本院对该东莞银行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4821号上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区体育路21号，统一社会信用代码：914419007076883717。法定代表人:卢国锋，董事长。委托代理人：麦雄峰，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林标，男，汉族，1965年12月3日出生，住广东……