公路货物运输合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第816号

本案公路货物运输合同纠纷。王念宝为赫达公司运输货物，赫达公司应向王念宝支付运费。根据双方的诉讼和答辩意见，本案争议的焦点在于赫达公司尚欠王念宝多少运费。根据王念宝提交的赫达公司制作的《运费表》，王念宝2013年3月运费101460元，4月运费74856元，5月运费14280元，共190596元。上述《运费表》双方均认可，原审法院予以确认。王念宝主张赫达公司漏算了5月份15张《送货单》的运费11630元，有相应的《送货单》予以证实，且运费未超出双方之前的交易记录，请求合理，原审法院予以采纳。综上，王念宝2013年3月至5月的运费总额为202226元。赫达公司辩称2013年4月10日和4月26日预支油费70000元、5月6日付支票30000元，另4月份运费74856元已由王念宝的司机凭《送货单》即时现金结清，不欠王念宝这么多运费。而王念宝则称4月份的油费已经抵扣之前的运费。对此，原法院认为，根据双方的交易习惯，双方是两个月结。赫达公司于2013年5月6日与王念宝结清2013年2月运费，向王念宝支付314元的现金。双方合作多年，王念宝有数台车替赫达公司运货，如果一个月运费才314元明显不合理

本案公路货物运输合同纠纷。王念宝为赫达公司运输货物，赫达公司应向王念宝支付运费。根据双方的诉讼和答辩意见，本案争议的焦点在于赫达公司尚欠王念宝多少运费。根据王念宝提交的赫达公司制作的《运费表》，王念宝2013年3月运费101460元，4月运费74856元，5月运费14280元，共190596元。上述《运费表》双方均认可，原审法院予以确认。王念宝主张赫达公司漏算了5月份15张《送货单》的运费11630元，有相应的《送货单》予以证实，且运费未超出双方之前的交易记录，请求合理，原审法院予以采纳。综上，王念宝2013年3月至5月的运费总额为202226元。赫达公司辩称2013年4月10日和4月26日预

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第816号上诉人（原审原告）：王念宝。委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。委托代理人：莫东霖，广东海智律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州赫达物流有限公司。法定代表人：梁艳芳，该公司总经理。委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：王育杨，系该公司职员。上诉人王念宝、广州赫达物流有限公司（以下简称赫达……